在过去十年里，手机的发展经历了巨大转变，价格也是节节攀升。 一路走来，制造商对旗下最高阶的手机进行许多改变，以使产品配得上定价。 塑料结构和平平无奇的显示器已经一去不复返，取而代之的是不铖钢和玻璃等其他素材，但这些材质真的很优质吗？ 还是只是品牌为旗舰手机收取更高费用的理由？
塑料外壳就不是高阶手机？ 是时候停止这种想法了
需要考虑的是这些高级材质是否能创造优质的体验。 如果使用不铖钢和玻璃制成的手机会使其成为一款更糟糕的手机，那么这种妥协显得不值得。 在旗舰手机上使用玻璃和不铖钢则会使它们变得更重、更不耐用，而且更难保持外观。
到底什么是优质？
在我们了解常用手机材料的优、缺点之前，必须先解决核心问题：什么是优质？ 从iPhone 6以来，Apple公司公司在最昂贵的产品上使用不僵钢作为框架，在当时它被认定更优质，最终Android手机也纷纷仿效。 如果手机不是采用不锈钢， 则通常会使用抛光铝合金，散发出与不锈钢相仿的质感。 另外，机背采用玻璃也似乎从此时开始变成标准配备。
因此，建议售价和智能手机销售的提升表示这些新材材受到消费者的喜爱。 然而，情况可能并非如此。 虽然很难定论消费者购买新智能手机的确切原因，但显示器、相机和整体性能等因素对大多数人说比机背用什么材质更重要。
同样，这取决于优质外观或体验是否最重要。 当手机使用铝合金和塑料制成时，即便掉落、碰撞多次你也不会留意到任何损坏（前提是不要直接撞击屏幕）。 使用玻璃机背则为手机多加了一个可能破碎的弱点，且提高了手机损坏的风险。
使用塑料手机之后…
最近接手过的塑料材质手机是 Pixel 8a，它的手机结构设计让我印象深刻，采用塑料和铝合金的结构对 Pixel 8a 来说并不是缺点，而是一个特色。 与采用玻璃与不铖钢的手机相比，虽然塑料还是会破裂，但显然比玻璃更耐用。
另一个就是重量，这应该是你每天都会留意到的事情。 在相同体积下，玻璃会比塑料重了 7 倍，因此只需在机背使用玻璃就会使它更重。 铝合金的重量大约是不僵钢的三分之一，这表示玻璃和不僵钢手机会比塑料和铝合金手机重得多。 如果你只是个不太追求极限的一般用户，在必须整天使用时肯定会选择一款更轻、更耐用的手机，而非更重、更脆弱的手机。
钛金属是问题的正解吗？
如果你看过iPhone 15 Pro或Galaxy S24 Ultra，可能想知道：钛金属怎么样？ 不幸的是，虽然钛金属比不僵钢高级一点，但它并不比铝合金好多少。 在手机中使用钛金属的理由很简单，因为钛金属与钢具备相同的强度，但重量轻约45%。 然而，钛金属仍然比铝金属重了约三分之二，这可能是 iPhone 15 Pro 和 Pro Max 实际上部分由该材料制成的原因：外框为钛材质，但内框部分采用铝。
如果钛金属与铝金属之间的重量差异不够令人信服，那么这里还要告诉你钛金属手机的性能可能比铝合金手机差。 铝的导热率为210W/mK，而钛金属的导热率为17.0W/mK。 W/mK 值越高的材料导热效果越好，在智能手机的领域，手机材质应该具备导热性，以便将手机内部的废热散发到设备外部。
Pixel 8a 等设备证明了手机用回收塑料和铝合金制成还可以拥有很有质感的外观，到底旗舰手机是否应该回归到这些材质上，这就见仁见智。 之所以我们会觉得不铖钢/ 钛金属加玻璃的组合感觉很高级，绝大部分是由于各品牌长久以来对消费者潜移默化地灌输这种既定印象，但如果从重量、耐用性和热性能三个方面来看却没有比铝合金加塑料来得好。 当然，并不是要抵触不铖钢加玻璃，而是品牌应该给消费者更多样化的选择。
