苹果在科技领域的创新总是备受瞩目，而最新推出的iPhone 16e更是引起广泛讨论，主要原因就是首次亮相的自研4G/5G移动网络通信模块「Apple C1」芯片，这款芯片不仅标志着苹果正式告别高通芯片，还可能彻底改变iPhone的网络性能与续航表现。
那么苹果自研C1芯片究竟与高通芯片能带来多大的网络速度提升？ 移动网络信号和稳定性如何？ 接下来，全面带你全面了解Apple C1芯片真正实力。
Apple C1芯片是苹果首款自研行动网络模块，专为提升4G与5G网络性能而设计，相比以往iPhone大多都是采用的高通芯片，如今也让人好奇这次苹果自研的Apple C1芯片比起高通芯片表现如何？
极客湾也将iPhone 16e拿到实验室和真实环境进行实测，利用一款以支持高通芯片的iPhone 16机型来比较，从两款芯片硬件规格到移动网络信号、稳定度和下载速度来实测差距。
苹果自研Apple C1 vs 高通芯片规格比较
首先在iPhone 16e搭载的Apple C1与iPhone 16使用高通SDX71M 5G芯片来看两块差异，在C1芯片内的基频芯片、RF收发全采用台积电N4和N6制程来组成，相对在iPhone 16搭载的高通SDX71M芯片只是三星4纳米和较旧的14奈米RF收发机。
| 规格 | Apple C1 | 高通芯片 SDX71M |
|---|---|---|
| 基频芯片 | 台积电N4 （4nm） | 三星4nm |
| RF收发 | 台积电N6 （7nm） | 三星14nm |
明显能看出Apple C1芯片制程，就明显优于高通5G芯片，这也暗示C1在效能和功耗表现上相对会比较亮眼，毕竟过去iPhone就曾出现过台积电与三星处理器混用情况，那时还闹出三星不管是功耗、效能表现上都比台积电更差。
Apple C1 vs 高通芯片5G功耗比较
苹果自研C1芯片的最大亮点就是低功耗表现，这对日常使用来说相当重要，因为大多时候在外面使用手机，行动模块通常是手机最耗电的大户之一。
根据苹果C1和高通芯片5G功耗实测发现，C1芯片在同样的5G移动网络条件下，不管是在信号强度较佳或较差的环境下使用，iPhone 16e移动互联网功耗明显比搭载高通的iPhone 16和小米15的X80芯片都要来得低，从数据显示C1功耗比起高通降低约17%~20%左右。
| 5G网络 | Apple C1 | 高通芯片 |
|---|---|---|
| 低强度环境 | 0.67w | 0.88w |
| 高强度环境 | 0.67w | 0.81w |
苹果Apple C1 vs 高通芯片4G功耗比较
要是以两台iPhone都在4G移动网络下传输功耗比较，Apple C1芯片同样在功耗也相对比起高通5G芯片要来得更低，在比较低信号环境下设备功耗差距能达到30%左右，也符合苹果官方对外宣传能有25%低功耗提升。
| 4G网络 | Apple C1 | 高通芯片 |
|---|---|---|
| 低强度环境 | 0.67w | 0.81w |
| 高强度环境 | 0.67w | 0.88w |
从实测能看出，在iPhone搭载Apple C1芯片后，功耗全天都维持平均在0.67w低功耗状态下，确实能够让手机在使用4G或5G网络会变得更省电，这对经常整天需要在外面使用移动网络来说，也算是一大好消息。
Apple C1 vs 高通芯片5G信号速率比较
在干扰环境下，从iPerf拉流下行测速来判断信号质量，在同样5G环境下，不管是iPhone 16e或iPhone 16讯号表现都相当接近，但在干扰比较低的状态下，高通芯片掉速相对比C1芯片更早下滑，同样初期都会跑到70多dB的增益，就会开始明显掉速，如拿小米和华为手机一起来比较，小米讯号更差反而华为抗干扰状态更有优势。
对于苹果C1 芯片和高通5G芯片下载速度又有多大差异呢？ 从实验室数据显示iPhone 16e在搭载C1芯片后，移动网络下载速度在Band 1、Band 3频段下载都差异不大，相较在上传速度稍微略慢。
要是在使用TDD-LTE B40、B41频段下，苹果C1芯片就出现明显下载速度比高通芯片慢，反而上传速度又优于高通情况，明显来看，不管是C1芯片在针对频段优化和高通基频是完全不同。
Apple C1 vs 高通芯片5G/4G上下传速度比较
最后实测也将iPhone 16e和iPhone 16系列在高铁上进网速测试，根据SpeedTEST数据显示，苹果C1芯片在5G下载和上传速度明显优于高通芯片，而且差距极大。
| 5G网络 | Apple C1 | 高通芯片 |
|---|---|---|
| 下载速度 | 97.2 Mbps | 40.7 Mbps |
| 上传速度 | 29.2 Mbps | 22.3 Mbps |
要是iPhone 16e的C1芯片在4G移动网络状态下载速度就没有特别明显，反而在上传速度却是比起高通芯片要来得更快。
从实际场景测试来看，能够证实苹果自研Apple C1芯片行动网络表现，并不会比高通的芯片来的差，甚至C1芯片在5G移动网络环境下表现也更加优异。
Apple C1 vs 高通芯片续航力比较
两款芯片在续航力表现实测下，能明显看出Apple C1移动互联网续航直接超越高通芯片，要是以iPhone 16 Pro高通来比较，同样在5G网络环境下直接多出1小时续航力，要是和iPhone 15 Pro来比较，C1芯片续航更是达到2.5小时优势。
| 5G网络 | 续航时间 |
|---|---|
| iPhone 16e （Apple C1） | 7小时53分 |
| iPhone 16 （高通芯片） | 7小时01分 |
| iPhone 16 Pro （高通芯片） | 6小时54分 |
在iPhone 16e搭载Apple C1芯片后，在续航力直接逼近iPhone 16 Plus和iPhone 16 Pro Max约8小时，主要还是依赖机身内的电池容量和C1基频的调校功耗表现。
结论Apple C1苹果自研通信模组优于高通
Apple C1 芯片作为苹果自研通信模组首款作品，不仅在网络速度、信号稳定性与功耗表现上都交出了一份令人满意的成绩，还打破先前外界对于效能会低于高通 Qualcomm 芯片疑虑，这代表 iPhone 在采用苹果 C1 芯片不管是在功耗、稳定度、上下传速度和续航体验上都会优于高通。
而从产业角度看，Apple C1 芯片也算是苹果自己掌握手机通信技术的重要里程碑，如今也有爆料显示，苹果已经开始着手开发下一代 Apple C2 基频芯片，未来将会应用到更多自家产品上，同时也会摆脱高通和迈向全自研芯片道路。
