iPhone 16e为数不多的亮点之一就是采用苹果首颗自研的C1芯片，不仅象征苹果摆脱对高通芯片依赖的重要里程碑，也有可能会是今年iPhone 17系列的标准配备。
究竟 iPhone 16e 的这颗 C1 芯片的实际表现如何？ 跟高通芯片相比又有多少差距？ 以下就来分享我们的 iPhone 16e C1 芯片讯号实测。
iPhone 16e 的 C1 芯片重点特色
「C1」是苹果首颗自研讯号芯片、并首发在 iPhone 16e 上; 目前整个iPhone 16家族中只有iPhone 16e配备C1芯片，而iPhone 16采用高通X70芯片、iPhone 16 Pro则是采用高通X75芯片。
Apple C1 主要有 5 项重点特色：
- C1 子系统的基带调制解调器芯片采用 4nm 工艺打造，接收器采用 7nm 工艺打造。
- 可提供快速稳定的 5G 移动互联网连接，连接性能显著提升。
- 功耗更低，可有效延长电池续航时间，苹果宣称有 25% 能效提升。
- 支持 6GHz 以下频段，采用 4×4 MIMO 技术增强连接质量，并整合 Wi-Fi 6 和蓝牙 5.3 模块。
- 尚不支持毫米波（mmWave）5G 技术，在某些高速频段下连接性可能会受限。
不过毕竟是苹果第一颗自研的讯号芯片，体验如何还需要测了才知道; 那就话不多说进入实测环节。
iPhone 16e 的 C1 芯片讯号实测分享
测试条件说明
开始之前先来说明我的测试条件：
- 比较对象为 iPhone 16e 与 iPhone 16 Pro。
- 皆使用同一张 SIM 卡。
- 使用 iOS 内置 FTM Dashboard 检查信号状态、Speedtest App 测试传输速度。
- 共有4个测试地点，每一地点每一机型会重复测试3次、取表现最好的数据。
- 两只手机皆为裸机状态，并皆采同样握姿、朝同一方向，尽量减少误差。
在分享实测结果前也先跟大家说明：由于影响网络讯号的因素非常复杂，所以这边单纯分享测试结果仅供参考。
另外，由于目前手边没有 5G 网络的 SIM 卡，因此测试都以 4G 进行; 若想看C1芯片的5G网络测试与深度解析，可以多方参考其他创作者的相关测试。
FTM Dashboard 各项数值简介
也介绍一下刚刚有提到的FTM Dashboard; FTM Dashboard 是 iOS 系统内置的移动网络监测工具，里面会显示各种移动网络的详细信息，主要包括电信商、网络技术、LTE 连接状况等等。
待会再测试结果中会提到几个跟网络稳定度相关的数值，先跟大家简单解释：
RSRP（信号接收功率）代表信号强度，数值越接近 0 越好。
| RSRP 数值范围 | 讯号强度 |
| >-80 dBm | 极佳 |
| -80 ~ -90 dBm | 良好 |
| -90 ~ -100 dBm | 普通 |
| -100 ~ -110 dBm | 差 |
| <-110 dBm | 极差 |
RSRQ（信号质量指标）代表信号质量，数值越接近 0 越好。
| RSRQ 数值范围 | 讯号质量 |
| > -3 dB | 极佳 |
| -3 dB ~ -7 dB | 良好 |
| -7 dB ~ -10 dB | 普通 |
| -10 dB ~ -15 dB | 差 |
| < -15 dB | 极差 |
SINR（信噪比）代表干扰程度，数值越高代表干扰较少、讯号较强。
| SINR 值 | 讯号质量 |
| > 20 dB | 极佳 |
| 13 ~ 20 dB | 良好 |
| 0 ~ 13 dB | 普通 |
| -10 ~ 0 dB | 差 |
| < -10 dB | 极差 |
实测地点（一）：捷运
第一个测试地点我选在「行进中的捷运车厢内」，路线为淡水信义线（红线）的「大安森林公园站 – 信义安和站」、当时捷运人潮普通，两支手机的移动互联网表现实测结果如下：
| iPhone 16e | iPhone 16 Pro | |
| 系统显示信号强度 | 满格 | 满格 |
| 频段 | 7 | 7 |
| 带宽 | 20Mhz | 20Mhz |
| RSRP （越接近 0 越好） | -95 dBm | -76 dBm |
| RSRQ （越接近 0 越好） | -16 dB | -7 dB |
| SINR （越高越好） | 17 dB | 30.2 dB |
| 下载速度 | 214 Mbps | 213 Mbps |
| 上传速度 | 20.2 Mbps | 17.5 Mbps |
| Ping | 28ms | 19ms |
在捷运车厢中iPhone 16e与iPhone 16 Pro都是抓到相同的频段，虽说下载与上传速度两者几乎相同（在误差范围内），但iPhone 16 Pro的RSRP、RSRQ、SINR都明显优于iPhone 16e，说明连线稳定性与讯号质量是高通略胜一筹。
实测地点（二）：户外情境
户外情境我选择在大安森林公园附近随意走动，两者测试的路线都相同，而当时大安森林公园人潮算是蛮多的，两支手机的移动互联网表现实测结果如下：
| iPhone 16e | iPhone 16 Pro | |
| 系统显示信号强度 | 三格 | 满格 |
| 频段 | 1 | 1 |
| 带宽 | 20Mhz | 20Mhz |
| RSRP （越接近 0 越好） | -90 dBm | -81 dBm |
| RSRQ （越接近 0 越好） | -21 dB | -7 dB |
| SINR （越高越好） | 8 dB | 13 dB |
| 下载速度 | 80.7 Mbps | 98.3 Mbps |
| 上传速度 | 49.8 Mbps | 52.6 Mbps |
| Ping | 37ms | 18ms |
户外情境方面，iPhone 16 Pro整体的讯号稳定性仍优于iPhone 16e、延迟也较小，不过下载与上传速度也没有差很多。
实测地点（三）：工作地点
接着来到定点测试，测试地点是平常工作的办公室，定点不动进行测试。
| iPhone 16e | iPhone 16 Pro | |
| 系统显示信号强度 | 三格 | 三格 |
| 频段 | 20 | 1 |
| 带宽 | 20Mhz | 20Mhz |
| RSRP （越接近 0 越好） | -93 dBm | -95 dBm |
| RSRQ （越接近 0 越好） | -17 dB | -8 dB |
| SINR （越高越好） | 8 dB | 8.7 dB |
| 下载速度 | 92.1 Mbps | 84.7 Mbps |
| 上传速度 | 4.52 Mbps | 24.3 Mbps |
| Ping | 33ms | 25ms |
到了办公室情境，两支手机不论在讯号稳定性、传输速度都相差不大、表现基本相同。
实测地点（四）：住家
最会我也在家进行了一次测试，主要原因是我家收讯品质算蛮差的（永和区的老公寓），以过去的经验来说顶多就是在 1~2 格之间浮动; 所以我也想看看 iPhone 16e 在收讯不好的地方表现如何。
| iPhone 16e | iPhone 16 Pro | |
| 系统显示信号强度 | 两格 | 两格 |
| 频段 | 28 | 1 |
| 带宽 | 20Mhz | 20Mhz |
| RSRP （越接近 0 越好） | -113 dBm | -104 dBm |
| RSRQ （越接近 0 越好） | -29 db | -13 db |
| SINR （越高越好） | 8 dB | -2.3 dB |
| 下载速度 | 26.7 Mbps | 61 Mbps |
| 上传速度 | 1.63 Mbps | 1.42 Mbps |
| Ping | 30ms | 28ms |
果不其然，到了讯号不好的地方两支手机就显现出蛮明显的差距，虽说稳定性两者接近、但 iPhone 16 Pro 的下载速度更快。
C1 芯片耗电测试
苹果强调C1芯片是iPhone历年来最省电的数据系统，与以往相比有25%的能耗提升; 所以我也做了个不严谨的耗电测试，仅供参考。
测试方法为把 Wi-Fi 完全关闭、使用移动网络（两支手机都是满格信号）播放一小时的 1080p 直播视频，屏幕亮度固定在 50%、音量为 0%。 测试结果如下：
- iPhone 16e 耗电：5%。
- iPhone 16 Pro 耗电：7%。
虽然差别不大啦，但 iPhone 16e 的大电池 + C1 芯片确实是比较省电一点; 当然若再套用在日常生活中的复杂使用情境，iPhone 16e 的耗电表现会更亮眼。
iPhone 16e 的 C1 芯片讯号测试结论
以上iPhone 16e的测试做下来，单看数据的话iPhone 16e的C1芯片讯号稳定性还是略弱于iPhone 16 Pro的高通芯片，尤其是在收讯不佳的地点差距更明显。
不过回到日常使用来说，两者的体验基本相同、不会带来有感差异; 在你生活圈中会出没的绝大多数地点 iPhone 16e 都能正常且稳定使用; 那也再次强调由于影响网络讯号的因素非常复杂，所以本篇文章单纯分享测试结果仅供参考，详细的C1芯片深度解析与测试可以多方参考其他创作者的分享。
当然我也期待苹果会在这段期间持续改良C1芯片，未来应用在iPhone 17系列时能带给用户更省电高效的移动网络体验。
