显示器的世界充满了技术用语与营销话术。 例如 OLED 或 LED 告诉你出色的智能手机显示器所采用的技术; Apple 的「Liquid Retina XDR」或 谷歌 的「Super Actua」只是用来营销的术语，并没有真正解释显示器本身。
有些规格容易对消费者产生误导，例如HDR峰值亮度。 通常，这代表显示器中单一点的亮度，根本无法反映实际使用情况。 Apple 在发布 M4 iPad Pro 规格表时实际上做了相当正确的事情，因为它包括两个亮度等级：峰值 HDR 亮度和全屏幕亮度，后者才是你最该关注的。
还在对“峰值亮度”吹毛求疵？ 「全屏幕亮度」才是重点
亮度等级的问题 – 没有人遵循相同规则，因此无法进行比较
在最基本的层面上，规范背后的想法是为设备之间的比较提供具体的指标。 无法直接比较 Android 14 和 iOS 17 之间的最佳化水平，但你可以通过 mAh 来比较电池容量等规格。
理论上，峰值亮度应该以相同的方式运作，手机制造商所宣传的评级应与另一家手机制造商宣传的手机相当。 不幸的是，事实并非如此，例如，OnePlus 12的峰值亮度声称 4,500 尼特就很荒谬。 同一款手机的高亮度模式（你每天实际使用的模式）的额定亮度仅为 1,600 尼特。 有时候，大家并不清楚公司如何达到亮度评级。
在某些情况下，峰值 HDR 亮度值可以通过照亮单一像素来获得，将所有功率集中到该像素以获得最佳结果。 Pixel 8 Pro在HDR模式下的峰值亮度高达1,600尼特，在标准模式下高达2,400尼特。 在细节中，谷歌 表示 HDR 亮度是以 100% 像素比测量的，而常规峰值亮度是以 5% 像素比测量。 了解这一点后，就不难理解为什么标准峰值亮度比 HDR 亮度高得多。
全屏幕亮度通用 – 没有 HDR、奇怪的像素比，只有全亮度
Apple 在这点上的做法确实值得称赞，因为他们清楚地说明新款 iPad Pro 支持的亮度等级。 Apple 在新闻稿中明确列出了 iPad Pro 的两个亮度等级：全屏幕亮度和峰值亮度。 前者才是重要的，因为你通常使用显示器时的状态。 这款 iPad Pro 支持 1,000 尼特的全屏亮度和 1,600 尼特的峰值 HDR 亮度，虽然它在规格中没有特别突出，但至少在亮度的参考上更准确。
Apple 所标注了数字是当显示器上的所有像素在 SDR 模式下点亮时，测量全屏幕亮度。 与我们在其他指标中看到的不同，这里没有任何其他话术来迷惑人。 此规格可衡量日常使用期间显示器的亮度，因此它是最重要的显示器亮度规格。 当然，Apple 不是唯一一家使用全屏幕亮度规格的公司。 然而，很少有大公司在提及全屏SDR亮度规格时不加任何说明，包括谷歌也没有透露他们最新旗舰产品的真实全屏亮度等级。
从哪里找到？ – 忽略官方说法，直接找第三方测试数据
由于设备制造商之间缺乏一致性，寻找 Androdi 设备支持全屏亮度的最佳方法就是去第三方测试网站查看，由于所需的设备既昂贵又专业，普通的手机测试者无法提供此数据，所以可以参照 DXOMARK 这样的显示器测试网站，他们有能力可以广泛测试屏幕。 DXOMARK 的测试方法是花费 35 小时在 630 个测试点上测试每部手机。 这包括使用网页和相片库在照明条件下进行亮度和可读性测试。 换句话说，他们的亮度测试结果相当于全屏幕亮度等级。
例如，DXOMARK对Pixel 8 Pro的测试显示，这款智能手机在显示典型照片时可显示2,100尼特的亮度，也就是2,100尼特的全屏幕亮度落后于2,400尼特的额定峰值SDR亮度。 相比之下，DXOMARK发现三星的峰值亮度达到2,572尼特，略低于营销时说的2,600尼特。
DXOMARK 是目前已知唯一一个使用专业级设备对智能手机显示器进行广泛测试的网站，包括全屏幕亮度测试。 他们还测试了一系列不同品牌的手机，包括 Apple 、谷歌 和 Samsung。 因此，它可以说是确定智能手机真实亮度等级的最佳方法。 因此，下次当你查阅规格表时，请将重点放在全屏幕亮度而非峰值亮度。
